选择投稿期刊的研究者、管理订阅的图书馆员和评审简历的评价者，都会遇到同样三个数字：期刊影响因子、CiteScore 和 SCImago 期刊排名（SJR）。它们看起来相似，衡量的东西却略有不同，对同一批期刊的排序也可能不一样。
一览表
| 期刊影响因子（JIF） | CiteScore | SJR | |
|---|---|---|---|
| 提供方 | 科睿唯安（期刊引证报告JCR） | 爱思唯尔（Scopus） | SCImago，基于 Scopus 数据 |
| 数据库 | Web of Science 核心合集 | Scopus | Scopus |
| 引文窗口 | 第Y年对前2年所发文献的引用 | 4年窗口内对同期文献的引用 | 第Y年对前3年所发文献的引用 |
| 计数文献 | 分子含所有文献的被引，分母只计“可被引文献”（论文和综述） | 分子分母均含所有文献类型 | 按声望加权的引用 |
| 加权 | 所有引用等权 | 所有引用等权 | 来自高声望期刊的引用权重更高（类似PageRank） |
| 获取 | 需订阅 | 免费查看 | 免费 |
期刊影响因子
第Y年的影响因子 = 第Y年对该刊Y−1、Y−2年所发文献的引用次数 ÷ 该刊这两年发表的论文和综述总数。
优点：历史悠久，认可度高，有数十年的数据。
缺点：
- 分子分母不对称：社论、读者来信和新闻等内容的被引会计入分子，但这些内容不计入分母，这可能抬高刊发大量此类内容的期刊的影响因子。
- 两年窗口适合分子生物学等引用节奏快的领域，却不利于数学、社会科学等引用积累较慢的领域。为此，科睿唯安也发布五年影响因子。
CiteScore
第Y年的 CiteScore = 四年窗口（Y−3至Y）内对同期所发文献的引用次数 ÷ 这些文献的数量。分子分母都包含所有文献类型。
优点：分子分母口径一致，窗口更长，可免费查看；Scopus 收录的期刊多于 Web of Science，包括更多非英文和地区性期刊。
缺点：刊发大量社论和来信（很少被引用）的期刊，得分会低于其影响因子所反映的水平。与影响因子一样，它把每次引用视为等值。
SCImago 期刊排名（SJR）
SJR 把类似谷歌 PageRank 的思想应用于引文：来自高被引、高声望期刊的引用，比来自很少被引期刊的引用更有分量。它还限制了期刊自引的影响。
优点：衡量引用的质量而不仅是数量；免费；提供国家排名、学科排名和分区。
缺点：更难解释和复现，而且加权方式会强化已有高声望期刊的地位。
排序为何不同
同一份期刊在三种指标上的排名可能不同，原因包括：
- 收录范围：仅被 Scopus 收录的期刊所给出的引用，会计入 CiteScore 和 SJR，但不计入影响因子。
- 窗口长度：引用快的领域在短窗口中占优。
- 文献构成：非研究性内容较多的期刊表现不同。
- 加权方式：SJR 奖励被核心期刊引用。
如何合理使用期刊指标
- 只在同一学科内比较：影响因子为3，在某个领域可能非常优秀，在另一个领域可能只是中等。应使用学科内的分区或百分位排名。
- 综合多个指标、多个年份：单一年份可能被一篇高被引论文扭曲。
- 绝不用期刊指标评价单篇论文或个人：这是DORA和《莱顿宣言》的核心建议，也与我国破除“唯论文”、规范SCI指标使用的政策导向一致。引文分布高度偏斜，任何期刊中的大多数论文，被引次数都低于该刊平均值。
- 留意预警信号：自引率异常高、指标突然跃升，或期刊虽被引文索引收录，但同行评议存疑。
- 想清楚真正需要什么：选择投稿期刊时，读者群、刊载范围、审稿速度、开放获取选项和编辑质量，往往比影响因子小数点后的差异更重要。
期刊指标适合回答关于期刊的问题，比如某领域哪些期刊被引最多、某刊的影响力如何变化。它不适合回答关于单项研究质量的问题，那仍然需要认真阅读。